查看1891回复0 字数 1,150
IP:- 中国四川成都 |
显而易见，这是我看完《河边的错误》后所写的一篇，不知属于何种文体，干脆就叫文章吧。至于这篇文章为何没有像之前几篇那样取个还算委婉的标题，说来不怕笑话，是因为我想不出该怎么取得那样婉转，索性就直白坦然直奔主题了，原因嘛，诸公且听我于下文分析。 看完电影后我最大的感受就是迷茫，倒不是我如走马观花般什么都没看明白，相反，恰恰是我看到的太多了，而又太零碎了，这些信息堆积在脑子里又理不出令人舒畅的逻辑链，混合上未能解决的疑惑，就让我的脑子如同一团浆糊，自然迷茫不已。总括结束，接下来细说我具体怎么个迷茫法。 其一，首先是我究竟看到了什么？电影剧情不必多说，我想能正常出入电影院的人都能看明白。我想说的是更内涵的。首先是局长这个人物就很特色鲜明，简直是中国式领导陋习的集大成者：形式主义、满眼功利、尸位素餐。从他第一次出场到结束，他就没到过犯罪现场，每次出现必然是满嘴“报告、总结、先进集体”之类的废话云云，绝不关心除自身利益之外的任何事。同时想来局长每天蜗居在警局也是担心身体迟早憋出病来，竟然在警局弄了个乒乓球桌，自己贪玩连饭都不吃去打球还美名其曰：“集体精神”，属实是让人笑掉大牙。 其次是主角也是专案组队长的马哲。从我第一次听到主角名字的一刻起，我就知道此人必然意义非凡。看完全片，发现确实如此。马哲作为一名人民警察无疑是十分优秀的，不放过任何一个细节，足够果决，足够尽责，又足够勇敢。可若只是如此，还远不称不上意义非凡，毕竟全国像这样的基层警察数不胜数，而这里妙就妙在，谜题和谜底竟然是同一个！马哲之意义非凡，也就在全国像这样的基层警察数不胜数。想想马哲之所以为马哲，就是因为它强调人的实践的重要性，并且尖锐的指出了阶级矛盾的根源。主角“马哲”代表的就是马克思主义所代表的广大人民群众，“马哲”的尽职、实干、平等，就是马哲所赞扬的进步的集中体现，而“局长”之流所代表的功利、虚荣、轻蔑，则是落后退步的集中体现。现在想来，影片中只有身处一线的警察同志和劳动人民有过姓名，而局长之类的领导则由“领导”、“上面”、“市里”一言以蔽之吧。不过局长好像是有姓的，虽然也记不住了，但是看在他能准确说出制式手枪的型号和弹容量，倒也还不算特别无能吧，有个记不住的姓也算合理。 看到这里，可能大家会觉得这不就是一部讽刺现实的电影吗，有什么好难的。这样想就大错特错了，别忘了我说的可只是电影里最小的两个点，至于其他的刑侦判案、夫妻关系、社会现象、明喻暗喻等等，要说起来那就更是没完没了，滔滔不绝了，所以本篇关于此就此打住。 其一讲完，其二才是重点，不过看到已有如此篇幅，就写到此吧。明天再把其二写完，诸如情节安排的思考、哲学要素的解析，还有对各种矛盾之处的个人见解，亦就是说我想到了什么，都将放在其二篇中讨论，还望各位不吝见解。 |
楼主2023-10-25 16:14:47
京公网安备 11011502005747号